КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Валиуллина И. Ф. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Б. адвоката Г. и представлению государственного обвинителя Б.В. на приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года, которым,
Б., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ..., ..., ...12, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Б. пользу Б. материальный ущерб - 16473 руб., моральный вред – 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения адвоката Семенова А. Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.. признан виновным в умышленном причинении смерти М.. Преступление совершено ... года в доме ... по ... ... района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Б. вину не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Г. просит отменить приговор суда в отношении Б. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывает, что показания свидетелей О.., Б. данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не согласуются, а противоречат друг другу. Следовательно, обвинительный приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей. Вместе с тем суд не дал оценки показаниям свидетеля О. В., чьи показания полностью согласуются показаниями подсудимого Б. Показаниям свидетеля С., оглашенным в судебном заседании, суд также оценки не дал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Б.. просит отменить приговор как незаконный и необоснованный, постановленный в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, а уголовное дело в отношении него вернуть в тот же суд на новое рассмотрение. Указывает, что показания свидетелей не согласуются между собой, а противоречат друг другу. Обвинительный приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей и на его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, от которых он отказался в суде. Суду следовал выяснить причины изменения им показаний, проверить их, в том числе путем собирания новых доказательств.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора на основании ст. 6 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Б.Б.. в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
Совокупность всех доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд обоснованно признал Б. в умышленном причинении смерти другому человеку. Его действия судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признал достоверными и допустимыми, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, оценив их в совокупности, дал им надлежащую юридическую оценку, опровергнув довод Б. о противоречивости и непоследовательности показаний свидетелей.
Вопреки доводам жалобы вина осужденного подтверждена и другими исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, образцов сравнительного исследования, заключениями экспертиз, вещественных доказательств, полностью согласующихся с показаниями свидетелей и его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Б. назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, а именно: с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе удовлетворительной характеристики по месту жительства и наличия малолетних детей, которое судебная коллегия считает справедливым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает назначенное Б.. наказание, вопреки доводам кассационного представления, не справедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, ввиду его чрезмерной мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката и представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 10152/10 г.
Судья: Г.