К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Ягафарова Ч. Н.
при секретаре Файзуллиной Л. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Баширова Р. Р., адвоката Хажиахметова М. З. на приговор Белорецкого районного суда РБ от 15 июля 2010 г., которым
Баширов Р.Р., ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы 228 ч. 1 УК РФ к 1 году, по ст. 30 ч. 3. 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, совокупности преступлений, к 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Зайнуллина А. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баширов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса массой 13, 97 гр. в крупном размере 20 ноября 2009 года и в незаконном хранении наркотического средства – каннабиса массой 6, 93 гр. в крупном размере без цели сбыта 26 ноября 2009 года в с. Инзер Белорецкого района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Баширов вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный и адвокат просят приговор суда отменить, оспаривая результаты обыска, считая понятых заинтересованными лицами и утверждая, что наркотики ему кем - то подброшены.
Кроме этого Баширов оспаривает свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Поясняет, что он наркотические средства не сбывал, у него помеченные деньги не обнаружены, экспертиза на наличие на его руках красящего вещества не проведена. Также считает нарушением его право на защиту отклонение ходатайства о проведении предварительного слушания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в части его осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ законным и обоснованным, а в части осуждения по ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ, подлежащим отмене.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Свидетели Ш., Ж., Г., Х. подтвердили факт обнаружения в квартире наркотических средств. При этом пояснили, что Баширов признался в сборе наркотических средств в районе д. Александровка, не отрицая факт хранения каннабиса.
Кроме этого его вина подтверждена результатами обыска, заключением экспертизы, фактом изъятия наркотических средств и другими материалами дела.
Действиям осужденного по ст. 60 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах о незаконности проведенного обыска, заинтересованности понятых в исходе дела, подбрасывания наркотических средств кем - то, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается, и они опровергаются последовательными показаниями указанных в приговоре свидетелей, которые объективно согласуются как между собой, так и со всеми материалами уголовного дела, и не верить им у судебных инстанций оснований нет.
Голословны утверждения о заинтересованности в исходе дела понятых и о подбрасывания наркотических средств, и они материалами дела не подтверждаются, тем более опровергаются показаниями всех свидетелей.
Обыск произведен в соответствии с требованиями ст. 165, 182 – 183 УПК РФ, который Белорецким районным судом РБ 26 ноября 2009 года признан законным. Данное постановление вступило в законную силу.
Указанное процессуальное действие проведено с согласия Баширова и Башировой, о чем свидетельствует их подписи в протоколе обыска.
Приговор суда от 1 марта 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ 13 апреля 2010 года отменен и уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, а не со стадии предварительного слушания, что опровергает довод о нарушении право осужденного на защиту.
Между тем суд, признавая Баширова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ, в основу приговора положил показания свидетелей Ф., Ш., Ж. и других, диктофонной записи, на факт изъятия у Ф. наркотических средств, на заключение экспертизы.
При этом суд не принял во внимание то обстоятельство, что 20 ноября 2009 года помеченные денежные средства, наркотические средства, у Баширова не изъяты, экспертиза на идентичность наркотических средств, выданных Ф. и изъятых 26 ноября 2009 года во время обыска в квартире осужденного, не проведена, т. е. каких – либо объективных доказательств, кроме предположительных показаний свидетелей о виновности Баширова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, нет.
В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.
Судебная коллегия находит, что стороной обвинения достаточных доказательств, подтверждающих вину Баширова в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ, не представлены.
При таких обстоятельствах приговор суда в этой части подлежит отмене с прекращением уголовного преследования за отсутствием в действиях Баширова состава данного преступления.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены в целом по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белорецкого районного суда РБ от 15 июля 2010 года в отношении Баширова Р.Р. в части осуждения по ст. 30 ч.3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ отменить, прекратив уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления, направив его для отбывания наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение, частично удовлетворив кассационные жалобы.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья дело № 22 -