КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Сухочева С.В. в интересах обвиняемого Г. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 13 июля 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, которым
Г., ... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.228 ч.1 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением Кумертауского городского суда РБ от 13 июля 2010 года назначено судебное заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.228 ч.1 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Суд, оставляя в отношении Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал, что в ходатайстве обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения следует отказать, поскольку оснований для ее изменения не усматривается.
Адвокат Сухочев С.В. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого Г. просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайство об изменении меры пресечения, достаточных оснований полагать, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью либо скроется, не имеется. Кроме того, судом не учтены данные о личности Г., наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из дела, Г. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Суд с учетом данного обстоятельства, а также исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, пришел к правильному выводу о невозможности изменения избранной в отношении нее меры пресечения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
Как видно из постановления, суд оставляя меру пресечения в виде содержания под стражей, не указал на конечный срок содержания Г. под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда РБ от 13 июля 2010 года в отношении Г. изменить, установить срок содержания под стражей до 30 октября 2010 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Сафаров Р.Ф., дело № 22-10493