КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 31 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу С. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года, которым в удовлетворении жалоб С. в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Минуллиной Л.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С. обратился в суд жалобами о признании действий следователя УФСКН России по РБ У. незаконными, мотивируя свою жалобу тем, что следователем были нарушены его права и нормы уголовно-процессуального закона при его задержании, предъявлении ему обвинения, выемке принадлежащего ему автомобиля.
Суд в удовлетворении жалобы С. отказал по основаниям, указанным в постановлении.
В кассационной жалобе С., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит разобраться в деле. Указывает, что выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение, при этом в постановлении имеются подписи С. и его защитника, свидетельствующие о том, что ему постановление объявлено, его текст прочитан лично им, и вручена копия постановления.
Что касается его доводов о незаконности выемки автомашины, то согласно ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Поскольку автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства и при этом порядок производства следственного действия соблюден, оснований для признания действий следователя незаконными у суда не имелись.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года по материалу по жалобам С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии:
Справка: судья Мифтахова Р.Х., дело № 22-10364