К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 2 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Юсупова Р.Р. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010г., которым
Юсупов ФИО10,
года рождения,
ранее судимый:
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По делу так же проходит И., уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Юсупов признан виновным в хищении имущества гр. Киреева, проживающего по улице гор. Кумертау, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 30.12.2009г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юсупов вину признал и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Юсупов указывает, что суд не принял во внимание, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, тем самым нарушил его права. Указывает, что в ходе предварительного следствия потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что претензий не имеет, но суд не удовлетворил ходатайство о прекращении дела, не принял во внимание, что вину признал, оказывал помощь следствию, написал явку с повинной, ущерб, причиненный потерпевшему, является малозначительным.
В дополнениях просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводы суда фактическим обстоятельствам дела, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из предъявленного Юсупову обвинения, в котором он полностью признал вину, суд, обоснованно пришел к выводу, что действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно ст.383 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующе тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Как видно из материалов уголовного дела, суд при назначении наказания Юсупову учел все обстоятельства по делу, в том числе и те на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный. Доводы его жалобы о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим являются несостоятельными, так как освобождение от уголовной ответственности в таких случаях возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Юсупов же не впервые привлекается к уголовной ответственности, в том числе и за подобное же преступление.
Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах, приговор в отношении Юсупова подлежит оставлению без изменения, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010г. в отношении Юсупова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.