К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 2 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Караульщикова М.С. на постановление Калининского районного суда гор. Уфы РБ от 12 мая 2010г., которым
Караульщикову М.С.М.С.
года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Караульщиков был осужден приговором Советского районного суда гор. Уфы от 24 мая 2006г. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 3 сентября 2005г., конец срока - 2 декабря 2010г.
Караульщиков обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл 2/3 срока наказания, имеет ряд поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Рассмотрев его ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что суд нарушил требования ст.79 УК РФ, не привел убедительных доводов, предусмотренных законом. Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд сослался на представленное прокурором постановление. Однако на данный момент имеется постановление следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия событий и его причастности к этому. Оценка характеристике администрации по месту отбывания наказания не дана.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суду были представлены данные о допущенном им нарушении порядка отбывания наказания, о чем представлено постановление от 26.04.2010г. Участвовавший в судебном заседании представитель администрации по месту отбывания наказания не опроверг этих данных. При таких обстоятельствах, суд не мог придти к выводу о том, что Караульщиков твердо встал на путь исправления, и не имеет никаких нарушений порядка отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г., вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного на весь период отбывания наказания.
Также судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления в связи с тем, что суд ошибочно указал на участие в судебном заседании защитника. В своем заявлении в суд осужденный Караульщиков просил рассмотреть его ходатайство без участия адвоката.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2010г. в отношении Караульщикова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.