К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 2 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Раевского Е.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 31 мая 2010г., которым
Раевскому Е.А.,
года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Шабриной Т.А., которая поддержала доводы жалобы подзащитного, заключение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Раевский был осужден приговором Калининского районного суда гор. Уфы от 15 мая 2007г. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 4 января 2007г., конец срока – 3 июля 2011г.
Раевский обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл 2/3 срока наказания, имеет ряд поощрения, после освобождения ему будет предоставлено рабочее место, он имеет постоянное место жительства.
Рассмотрев его ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит либо изменить постановление суда и применить к нему условно-досрочное освобождение, либо отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что суд не принял во внимание его положительные характеристики, представленные администрацией по месту отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие иска. За все время отбывания наказания им не допущено ни одного злостного нарушения режима. Взыскания, которым он подвергался, были сняты и погашены, он имеет одно поощрение, вину свою признал, раскаивается в содеянном, обучался в ПУ, получил профессию «оператор швейного оборудования», работал по профессии.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Как было установлено судом, Раевский отбыл установленный срок наказания, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Он не имеет не снятых и непогашенных взысканий, получил профессию.
Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не отличалось своей стабильностью, Раевский имеет всего одно поощрение за 2009г. и как указано в характеристике, стремится к исправлению. С учетом всех этих данных, суд пришел к выводу о том, что делать вывод о полном исправлении Раевского в настоящее время преждевременно.
Судебная коллегия находит вывод суда обоснованным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010г. в отношении Раевского Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.