К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Медведева Б.Н,
судей коллегии Абдуллина Р.Х, Белоярцева В.В.,
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010г. материалы по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. и возражению на него осужденного Девятова Р.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010года, которым в отношении
Девятов Р.А.,
... рождения,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 23 дня.
Заслушав доклад судьи Медведева Б.Н., заключение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Девятов Р.А., осужденный приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 24 марта 2004г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, положительно характеризуется, вину в содеянном признал полностью, раскаялся.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и освободил его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, сроком на 2 года 1 месяц 23 дня.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что осужденный Девятов Р.А. положительно характеризоваться начал лишь за последний период отбывания наказания, ранее неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения режима содержания, в 2004-2006гг. характеризовался отрицательно, в 2008-2009г.г. как не становящийся на путь исправления, что свидетельствует о нестабильности поведения Девятова Р.А. и его попытке ввести суд в заблуждение относительно своего перевоспитания. Однако характеристики за 2004, 2006, 2007г., взыскания и характер допущенных нарушений режима содержания, наряду с другими данными, характеризующими Девятова Р.А. оставлены судом без юридической оценки, что противоречит требованиям п.6 ПП ВС РФ. Принятое судом решение об освобождении Девятова Р.А. от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, поскольку Девятовым Р.А. совершено особо тяжкое преступление, а неотбытая часть наказания является значительной.
В возражении на кассационное представление прокурора осужденный Девятов Р.А. указывает, что судом принято обоснованное решение с учетом всех требований закона. Просит в удовлетворении кассационного представления отказать.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него осужденного Девятова Р.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленного материала, Девятов Р.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 4 поощрения, 2 взыскания, полученные на начальном этапе и погашенные в установленном законом порядке. Согласно характеристике администрации ИК-16, где Девятов Р.А. отбывает наказание с ... года, он характеризуется положительно, выполняет все законные требования представителей администрации, имеет устойчивое поведение, к труду относится добросовестно, оказывает позитивную помощь и поддержку другим осужденным, влияя на них положительно, избегает конфликтных ситуаций, придерживается общепризнанных норм и правил поведения, идет по пути к исправлению.
Таким образом, при рассмотрении материала в отношении Девятова Р.А. в суде первой инстанции были учтены позиции Верховного Суда РФ (пп. 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года) и Конституционного Суда РФ, отметившего, что суды обязаны принимать мотивированное решение, исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с целесообразностью дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы (определение № 146-О от 11 июля 2006 года).
В кассационном представлении не приводится данных, свидетельствующих о нарушении судом требований ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010года в отношении Девятов Р.А. Абулкарирамовича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Медведев Б.Н.
Судьи коллегии Абдуллин Р.Х.
Белоярцев В.В.
справка: судья ...
...