К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Уфа 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина А.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2010 года, которым
Ильин А.Н., ..., ранее судимый:
...
...
...
...
...
...
...
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ильина А.Н. в пользу потерпевшей С. 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ильин признан виновным в том, что ... похитил портмоне с деньгами в сумме 12 000 рублей, принадлежащий С., причинив ей ущерб на сумму 12 050 рублей.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный Ильин выражает свое несогласие с приговором суда в части назначения наказания в виде его чрезмерной суровости. По его мнению, в соответствии с ФЗ № 141 если дело рассмотрено в особом порядке, то срок наказания не может превышать более половины срока максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. В приговоре суд лишь перечислил обстоятельства, смягчающие ему наказание, но необоснованно не применил к нему правила, предусмотренные ст.ст. 64, 68 и 73 УК РФ. Просит отменить или изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления с применением правил, предусмотренных ст. 60 ч.3 УК РФ назначил Ильину справедливое, соразмерно содеянному наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, по мнению судебной коллегии, являются неубедительными, голословными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судом допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2010 года в отношении Ильина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...