КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Банникова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года, которым
Банникову А.В., ...,
в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения адвоката Магасумовой А.Г., поддержавшей кассационную жалобу Банникова, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Банников обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжалует бездействие прокурора РБ по его заявлению о фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении него.
Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы.
В кассационной жалобе Банников просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, противоречащее требованиям уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в отсутствие Банникова ввиду очевидности его требования, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч.1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии со ст. 29 ч.3 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Установив, что в отношении Банникова вынесен приговор, суд принял правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Банникова в порядке ст. 125 УПК РФ, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении жалобы Банникова в порядке ст. 125 УПК РФ, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года по жалобе Банникова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...