КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Валиуллина И. Ф. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного М. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года, которым
М., ... года рождения,
в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя УВД по Калининскому району г. Уфы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Бикмаева Р. Я., объяснения адвоката Ахтямовой Т. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ осужденному М. в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя УВД по Калининскому району г. Уфы отказано.
В кассационной жалобе М. не согласившись с данным постановлением судьи, просит его отменить как незаконный. Указывает, что следователь возобновил предварительное следствие и не своевременно ознакомил его с данным решением, что безусловно привело к нарушению его конституционных прав, лишил его своевременно обжаловать решение о возобновлении предварительного следствия. Просит отменить постановление судьи об отказе в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что судья правильно отказал М. в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя УВД по Калининскому району г. Уфы, так как приговор в отношении него рассмотрено по существу 25.01.2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не находит.
В связи с тем, что жалоба М. по существу не рассматривалась, судебная коллегия считает, ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы с его участием необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года в отношении М. об отказе в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя УВД по Калининскому району г. Уфы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
Справка: дело №22-10348/10 г.
Судья: А.