КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Медведева Б.Н.
Судей Белоярцева В.В., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., при адвоката Сандаковой Я.Ю., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мифтахова Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Мифтахов Р.А., 19.07.1980 года рождения
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам своей жалобы, мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Мифтахов Р.А. осужден приговором Асекеевского районного суда Оренбургской области от 26.02.2008 года по п. «б» ч.2 ст.131, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 27.11.2007 года, а конец срока наказания – 26.11.2011 года.
Полагая, что своим поведением доказал своё исправление, осужденного Мифтахов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мифтахова Р.А. отказано.
В кассационной жалобе Мифтахов Р.А. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года и удовлетворить ходатайство об его условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что суд не всесторонне рассмотрел его ходатайство, не верно указал, что он имеет 5 взысканий, в то время как в действительно 3 взыскания, которые погашены. Кроме того, осужденный указывает, что иск в отношении него отсутствует, что вину признаёт и в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство Мифтахова Р.А., пришел к выводу о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.
Суждения суда первой инстанции, коллегия находит убедительными.
Основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении является полное исправление осужденного. Однако с учётом всех данных поведения осужденного в местах лишения свободы, делать вывод об исправлении осужденной является преждевременным, поскольку, несмотря на положительное поведение осужденного, его добросовестное отношение к труду в местах лишения свободы администрация исправительного учреждения характеризует его как лицо, которое лишь стоит на пути к исправлению, в связи с чем судебная коллегия находит, что для полного исправления осужденному необходимо дополнительное время.
Суд первой инстанции сделал правильное суждение, что освобождение Мифтахова Р.А. на столь раннем этапе не способствует достижению цели исправления осужденного.
Доводы осужденного о том, что в обжалуемом постановление суда не верно указана статья, по которой он осужден и количество имеющихся в отношении него взысканий - в действительности имеет быть место, однако не влечёт за собой безусловную отмену судебного решения.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Мифтахов Р.А. об условно-досрочном освобождении отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-10428/2010г.,
Судья Абдуллин Р.Р.