КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Медведева Б.Н.
Судей Белоярцева В.В., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., адвоката Елизаровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Трофимова В.Н. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 22 марта 2010 г., которым возвращено ходатайство
Трофимов В.Н., 1964 года рождения, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Янаульского районного суда РБ от 10.08.2007 года Трофимов осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79, 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Верховного суда РБ от 25.01.1996 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время, осужденный Трофимов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ и о снижении наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный указывает, что сейчас он не в состоянии вспомнить, откуда ему необходимо запрашивать документы, считает, что копии приговора Янаульского районного суда РБ от 10.08.2007 года достаточно, чтобы пересмотреть в отношении него также и приговор
Верховного суда РБ от 25.01.1996 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку в материалах отсутствует приговор Верховного суда РБ от 25.01.1996 года, наказание по которому частично присоединено к приговору Янаульского районного суда РБ от 10.08.2007 года, то при таких обстоятельствах суд не может рассмотреть ходатайство осужденного о снижении наказания по последнему приговору.
Доводы Трофимова В.Н. о том, что он не знает, куда ему необходимо обратиться за копией приговора Верховного суда РБ от 25.01.1996 года - являются надуманными, поскольку копии процессуальных документов осужденный может получить как из Верховного суда Республики Башкортостан, так и из материалов личного дела.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 22 марта 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Трофимов В.Н. о пересмотре приговора - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Станевич Е.Я.
Дело № 22-10358/2010