К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 02.09.2010 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12.08.2010 года, которым
П., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей по уголовному делу ... на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 16 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемого П. и адвоката Сатаева Р.Р. в его интересах, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
01.05.2010 года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
02.05.2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28.06.2010 года срок его содержания под стражей продлен на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 16 августа 2010 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей П.
Постановлением суда П. продлен срок содержания под стражей по уголовному делу ... на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 16 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на то, что постановление суда необоснованно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, следственные действия, которые необходимо провести, с ним лично не связаны; суд не привел оснований для его содержания под стражей, он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, работу, доход, его отец-инвалид II группы, отсутствуют основания полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от суда и следствия, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе об изменении постановления суда и избрании другой меры пресечения, не могут быть приняты.
Продлевая обвиняемому П. срок содержания под стражей, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, аналогичным тем, что изложены в кассационной жалобе, приведя в постановлении мотивы принятого решения о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу П., остались прежними, новых же обстоятельств, которые бы позволили придти к выводу о возможности избрания другой меры пресечения, не установлено.
В постановлении суда указаны конкретные обстоятельства, на основании которых принято решение о необходимости продления П. срока содержания под стражей.
В постановлении суда изложены и выводы, по которым суд не может применить иную меру пресечения.
Наряду с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, судом дана оценка и данным о личности обвиняемого П. - он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, работу, доход, его отец-инвалид II группы, но сами по себе они не препятствуют содержанию под стражей, а подлежат учету при рассмотрении уголовного дела по существу.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья П. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12.08.2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...