К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ласоцкой И.Т. в интересах обвиняемого В. на постановление судьи Давлекановского районного суда РБ от 12 августа 2010 г., которым
в отношении В., 21 марта 1988 года рождения,
срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 18 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, т.е. тяжких преступлений.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Ласоцкая И.Т. просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что следователь следственные действия не выполнял, затягивал предварительное следствие. Доводы следователя о возможности В. оказать давление на свидетелей не мотивированы, так как они допрошены. На свидетеля А. оказывалось давление с целью получить показания против В., чему следователь оценки не дал. Суд не дал оценки личности В., наличие работы, постоянного места жительства, положительные характеристики, тяжелое заболевание. Суд не обсудил возможность применения иной более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы кассационной жалобы адвоката на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие либо доказательства, подтверждающих невозможность содержания под стражей В., в суд представлены не были.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Давлекановского районного суда РБ от 12 августа 2010 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Антипин А.С. дело № 22 – 10914