К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 2 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденной Лысюк И.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20 мая 2010г., которым
Лысюк И.В.,
года рождения,
ранее судимая:
осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденной Лысюк И.В. и ее защитника - адвоката Блохина Е.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лысюк признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Гр., повлекшее по неосторожности его смерть. Преступление совершено 14.01.2010г. в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Люсюк вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор суда и дело направить на новое рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, умысла на причинение тяжких телесных повреждений не имела, она оборонялась от действий Гр., который регулярно избивал ее, нож в ее руке оказался случайно, так как готовила кушать. За день до смерти Гр. избил ее, сломал ей руку. О том, что у нее не было умысла на причинение тяжких телесных повреждений, свидетельствует то, что она нанесла только один удар. После случившегося, она сразу же вызвала скорую помощь и милицию, что говорит о том, что она сама не ожидала таких последствий, постаралась, чтобы Гр. не умер. Суд ее доводы оставил без внимания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании Лысюк признала свою вину частично и привела доводы, подобные изложенным ею в кассационной жалобе.
Тщательно проверив ее показания в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности ее вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Гр., повлекшем по неосторожности его смерть.
Доводы Лысюк о том, что она случайно попала в тело Гр. ножом, не согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлено, что длина раневого канала составляет около 10 см., могла образоваться при поступательном движении ножа, прочно фиксированного в руке, при воздействии с достаточной силой, что исключает его образование при «самонатыкании» на нож. Кроме того, потерпевшая Г. пояснила в суде, что как ее брат Гр., так и Лысюк выпивали. В пьяном виде Лысюк становилась агрессивной, обоюдно дрались. Свидетель Лы. также пояснила суду, что мать с сожителем оба злоупотребляли спиртными напитками, ссорились, мать выгоняла сожителя, потом он возвращался, она его прощала. Из показаний свидетелей усматривается, что руку Лысюк И.В. сломал Гр., однако она никуда по этому поводу не обращалась, продолжала жить с ним. В день происшествия они вместе употребляли спиртные напитки. По словам Л., Гр. в тот день не избивал ее.
Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу о том, что Лысюк удар ножом Гр. нанесла не случайно. Однако доказательств, подтверждающих ее умысел на убийство, в судебном заседании добыто не было, поэтому суд признал ее виновной в причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшем по неосторожности смерть.
При определении наказания Лысюк суд учел обстоятельства совершенного преступления, противоправность и аморальность поведения самого Гр., поведение осужденной после совершения преступления - она активно способствовала раскрытию преступления, подробно рассказала об обстоятельствах дела, выдала орудие преступления.
В то же время, суд не мог не учитывать и то обстоятельство, что Лысюк ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение подобного же преступления и судимость ее не погашена.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденной, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2010г. в отношении Лысюк И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.