К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х. МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Микова А.Е. на постановление Октябрьского районного г. Уфы РБ от 18 июня 2010 года, которым ходатайство
Микова А.Е., ... осужденного Октябрьским районным судом г. Уфы от 06 ноября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и довода кассационной жалобы, объяснения осужденного Микова и адвоката Бигловой Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Миков, осужденный Октябрьским районным судом г. Уфы от 06 ноября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11 июня 2010 года обратился с ходатайством о допуске общественным защитником свою сестру Романовскую О.Н.
Обжалуемым постановлением суда от 18 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Микова отказано.
В кассационной жалобе осужденный Миков просит отменить постановление суда. По его мнению, доводы судьи об отклонении его ходатайства не состоятельны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, отклоняя ходатайства осужденного, абсолютно правильно сослался на ч.1 ст. 49 УПК РФ и сделал правильный вывод о том, что данное ходатайство может быть подано лишь в ходе рассмотрения уголовного дела, а не в стадии исполнения приговора.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Микова, судебная коллегия не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года в отношении Микова А.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...