К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам подсудимых К.., К. М. и А.
на постановление Альшеевского районного суда РБ от 16 июля 2010 года, которым
принято решение о направлении уголовного дела по обвинению А., К., К. и М. руководителю СО при ОВД по Альшеевскому району РБ для восстановления утраченного тома уголовного дела, и об оставлении меры пресечения в отношении указанных обвиняемых прежней в виде заключения под стражу..
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., выступления подсудимого А. и адвоката Сайфуллиной А.М., подсудимого К. и адвоката Гареева Д.М., подсудимого К. и адвоката Зайнуллина А.Р., адвоката Юсуповой В.Х. в интересах подсудимого М.., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении постановления в части меры пресечения, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч 3 п»а», 158 ч 2 п»а,б» УК РФ, К.. – по ст.ст.158 ч 3 п»а»,158 ч 2 п»а,б»158 ч 2 п»в» УК РФ, К. – по ст.ст.158 ч 3 п»а»,158 ч 2 п»а,б» УК РФ, М. по ст.158 ч 2 п»а,б» УК РФ находится в производстве Альшеевского районного суда с 11 января 2009 года, постановление судьи от 14 яеваря 2009 года уголовное дело было назначено к судебному разбирательству на 28 января 2009 года, при этом мера пресечения в отношении А. К., М. – в виде заключения под стражу ( содержащихся под стражей А. с 1 июля 2008г, М. и К. - с с15 ноября 2008 года) и в отношении К. в виде подписки о невыезде оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делами Верховного суда РБ от 10 февраля 2009 года постановление суда от 29 декабря 2008 года о продлении срока содержания под стражей А. до 7 месяцев отменено и он из-под стражи освобожден.
18 мая 2009 года по делу постановлен обвинительный приговор, принято решение не менять до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу осужденным А., К., М., в отношении К. подписка о невыезде заменена на взятие под стражу в зале суда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 8 сентября 2009 года данный приговор отменен, материалы дела направлены на новое рассмотрение, мера пресечения в отношении всех 4 подсудимых продлен на 1 месяц – до 8 октября 2009 года.
Постановлением суда 8 октября 2209 года мера пресечения в отношении А. К. продлена до 8 января 2010 года, а в отношении К. и М. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.
При назначении уголовного дела к судебном разбирательству на 10 ноября 2009 года ( постановление судьи от 9 октября 2009 года) принято решение об оставлении меры пресечения в отношении всех подсудимых без изменения.
В ходе судебного разбирательства 22 декабря 2009 года было принято решение о продлении срока содержания под стражей А., К. до 8 апреля 2010 года, изменении меры пресечения в отношении М.., как нарушившего подписку о невыезде, на заключение под стражу с объявлением его в розыск ( задержан 8 февраля 2010 года).
18 февраля 2010 года производство по уголовному делу, ранее приостановленное на период розыска М., возобновлено
1 марта 2010 года принято решение об изменении меры пресечения в отношении К. с подписки о невыезде на заключение под стражу с объявлением его в розыск, производство по уголовному делу приостановлено; К. задержан 18 марта 2010 года.
2 апреля 2010 года в отношении подсудимого А. назначена судебно-психиатрическая экспертиза, мера пресечения в его отношении в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с продлением срока до 8 июля 2010 года. В этот же день принято решение о продлении срока содержания под стражей К..
В ходе судебного разбирательства 6 июля 2010 года решен вопрос о продлении срока содержания под стражей А.., К. до 8 октября 2010 года..
Настоящим судебным решением принято решении о направлении уголовного дела руководителю следственного отдела при ОВД по Альшеевскому району РБ для восстановления утраченного первого тома данного уголовного дела, мера пресечения в отношении А.., К.., К.. и М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда как вынесенное с нарушением его конституционных прав и ном УПК РФ. Указывает, что суд лишил его права ходатайствовать перед судом об изменении меры пресечения, поскольку материалы уголовного дела возвращаются в следственный орган. Ссылается, что должным образом не выяснено, каким образом утрачен первый том уголовного дела, передавала ли секретарь все тома дела конвою, лично ему на ознакомление давались только 2-5 тома, 1 и 6 том оставались у секретаря для снятия копии документов по ходатайству подсудимых.
В кассационной жалобе К. также просит отменить судебное решение, указав о своем несогласии с выводами суда о том, что секретарем судебного заседания через конвоира им было выдано все 6 томов уголовного дела, в то время как им представлено было только 4 тома. Оспаривает также законность постановления в части не уточнения, на какой срок продляется срок содержания его под стражей.
Аналогичные доводы о своем несогласии с выводами суда об утере 1 тома уголовного дела при ознакомлении их с материалами уголовного дела и не решения его ходатайства об изменении меры пресечения в его отношении на период возврата уголовного дела органу следствия приводит в своей жалобе и подсудимый М..
А. в кассационной жалобе также ставит вопрос об отмене постановления суда и освобождении его из-под стражи, указав что факт утери ими 1 тома уголовного дела Альшеевский районный суд бездоказательно списан на конвойную службу, само уголовное дело длительное время находится в производстве Альшееевского районного суда, при этом после отмены кассационной инстанцией 8 декабря 2009 года постановленного по делу приговора ни одно заседание по существу так и не было, 31 декабря 2008 года постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей свыше 6 месяцев было отменено виду нарушения требований ст.109 п.10,11 УПК РФ, несмотря на это на сегодняшний день он вновь находится незаконно и необоснованно под стражей свыше установленных сроков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в части.
Принятое судом решение о возврате уголовного дела руководителю следственного органа для восстановления утерянного тома уголовного дела соответствует требованиям ст.158.1 ч 1 УПК РФ.
Причины же утери материалов дела, на которые указывают подсудимые в своих кассационных жалобах, какого-либо существенного значения при решении вопроса об обоснованности направления дела для восстановления утерянного тома в орган следствия, не имеют.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в части решения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых на период возвращения дела для восстановления в орган следствия.
В соответствии с требованиями ст.5 п.1 Конвенции по правам человека, при решении вопроса об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. судьи должны исходить из презумпции свободы, в силу которой лицо может ее лишиться только при исключительных обстоятельствах.
В силу положений п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 № 5 « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» длительная изоляция лица от общества может быть оправдана в частности тем, что оно может продолжить преступную деятельность, либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями, указанные обстоятельства должны быть реальными, то есть подтвержденными достоверными сведениями.
Принятое судом решение о продлении подсудимым срока содержания не соответствует как требованиям вышеназванных норм, так и положениям ст.109 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, обвиняемые в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого по одному эпизоду, по уголовному делу, не представляющему особой сложности, А., К., К. и М. в течение длительного времени находятся под стражей, уголовное дело находится в производстве суда на стадии судебного разбирательства с 11 января 2009 года, в настоящее время каких-либо достаточных оснований полагать о возможности их скрытия от суда, воспрепятствования установлению истины по делу не имеется.
Ввиду вышеизложенного и с учетом необходимости достаточно длительного времени для восстановления материалов уголовного дела в 1 томе, судебная коллегия находит целесообразным изменить в отношении А., К. и К. меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, а в отношении М., в связи с освобождением его из-под стражи 8 августа 2010 года, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Альшеевского районного суда РБ от 16 июля 2010 года в отношении А., К., К. и М. отменить в части решения вопроса о продлении им срока содержания под стражей
А., К., К. из-под стражи освободить.
Избрать в их отношении и в отношении М. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Давлетшин Т.З.
Дело № 22-111092010г.