КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Валиуллина И. Ф. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного С. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым
С., ... года рождения, отбывающего наказание в ФГУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан,
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., мнение прокурора Резванова М. Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2007 года С. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Он же приговором Ишимбайского городского суда республики Башкортостан от 4 сентября 2008 года осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 166 ч.1, 69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом вынесено указанное постановление, которым в ходатайстве отказано.
В кассационной жалобе осужденный С. указывает, что с постановлением суда не согласен в виду того, что в постановлении нет данных где он отбывает наказание, не указаны дата и год его рождения, не нашло отражения и размер отбытого им срока. Выводы суда несоответствует фактическим обстоятельствам дела и изложены с нарушением норм УПК, без учета данных за весь период отбывания наказания. Просит отменить постановление судьи и материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными.
Вывод суда о необходимости в отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходя из личности С. и характеризующих данных, представленных администрацией учреждения, является обоснованным. К моменту рассмотрения ходатайства суд не нашел оснований для признания, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы осужденного, изложенные в жалобе, не являются прямым основанием для удовлетворения его ходатайства. Судом исследованы материалы дела, выслушаны мнения представителя администрации учреждения, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам личного дела осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом нарушений процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого судом решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года об отказе осужденному С. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
Справка: дело № 22-10326/10 г.
Судья: Б.