КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Валиуллина И. Ф. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М. апелляционное постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 22 июня 2009 года в отношении
М., ... года рождения, ранее не судимого,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба М. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного М. и адвоката Хисматова Х.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об отмене постановления суда и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
М. приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 22 июня 2009 года осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Преступление совершено в г. Салавате при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании М.. вину не признал.
Апелляционным постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 22 июня 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба М. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный М. просит судебную коллегию отменить постановление суда и прекратить уголовное дело, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд неправильно установил правообладателя компьютерной игры ЗАО «Бука», представитель которого ни в одном судебном заседании не участвовал, необоснованно признал ущерб крупным, его доводы о розничной стоимости одной игры 13 рублей проигнорированы, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По смыслу закона при составлении описательно-мотивировочной части приговора особое внимание должно быть обращено на полное описание преступного деяния, признанного доказанным, анализ и оценку доказательств. Обвинительный приговор должен быть постановлен, когда по делу исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 22 июня 2009 года не было установлено место и время совершения преступления, однако, суд апелляционной инстанции этому обстоятельству надлежащей оценки не дал, что дает основания усомниться в том, что при постановлении приговора были соблюдены указанные требования закона, исследованы все возникающие версии, имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяли сделать безусловный и правильный вывод о виновности М. в совершении инкриминируемого деяния.
При таких данных судебная коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, о законности и обоснованности приговора мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 года в отношении М. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
Справка: дело №22- 10274/10 г.
Судья: К.