КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Медведева Б.Н.
Судей Белоярцева В.В., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., адвоката Валеевой З.Х., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Латыпова И.З. на постановление Октябрьского районного суда Г.Уфы РБ от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Латыпов И.З., 19.01.1985 года рождения об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Лытыпов И.З. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 сентября 2009 года, которым осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда г.Уфы от 25 июля 2007 года, которым осужден по ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 26.05.2007 г., конец срока 25.11.2010 г.
Полагая, что своим поведением он доказал свое исправление, Латыпов И.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Г.Уфы РБ от 18 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Латыпова И.З. отказано.
В своей кассационной жалобе осужденный Лытыпов И.З. просит отменить постановление Октябрьского районного суда Г.Уфы РБ от 18 июня 2010 года как не обоснованное и не справедливое, указав при этом, что суд не принял во внимание, что он за время отбывания наказания имеет 7 поощрений, переведён на облегченные условия отбывания наказания, имеет на иждивении малолетнюю дочь и жену. Кроме того, осужденный указывает, что суд не в полной мере мотивировал своё решения и указал на уже погашенное и снятое взыскание.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал, что учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, одно взыскание, отрицательную характеристику, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о преждевременности ходатайства, суд пришёл к выводу, что цели наказания Латыпова И.З. не достигнуты.
Принятое в отношении Латыпова И.З. решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.
Как видно из представленной в суд характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный Латыпов И.З. имеет 7 поощрений, требования режима содержания выполняет в полном объёме, к труду и учёбе относится добросовестно, стремится к освоению трудовых профессий и навыков, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, в коллективе не конфликтен, меры воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, связи с родственниками поддерживает.
Кроме того, из материалов и кассационной жалобы осужденного усматривается, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, а также в содеянном раскаивается.
Администрация исправительного учреждения, характеризуя Латыпова И.З. отрицательно, поясняет это тем, что осужденный имеет одно взыскание.
Вместе с тем, суд, рассматривая ходатайство Латыпова И.З. об условно-досрочном освобождении, оставил без внимания и не дал ни какой правовой оценки поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не установил, в чём конкретно выражается отрицательное поведение осужденного, а только лишь сослался на мнение администрации исправительного учреждения.
Таким образом, постановление суда содержит противоречивые данными, ни позволяющими признать выводы суда объективными и справедливыми.
Согласно ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в суде кассационной инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Учитывая указанные факты и противоречия, постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда Г.Уфы РБ от 18 июня 2010 года об отказе в условно – досрочном освобождении осужденного Латыпов И.З. отменить. Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-10443/2010.,
Судья Абдуллин Р.Р.