К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 02.09.2010 года кассационные жалобы осужденного Шредера Г.А. и адвоката Хамитова Д.Д. в его интересах на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15.07.2010 года, которым
Шредер Г.А., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Шредер Г.А. и адвоката Хамитова Д.Д. в его интересах, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шредер признан виновным в том, что он незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление им совершено 1 и 2 марта 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шредер вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Шредер просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, приговор вынесен без учета обстоятельств, характеризующих его поведение в ходе предварительного следствия и суда, суд лишь формально указал об учете таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, но фактически не учел их при назначении наказания; на решение суда о назначении реального лишения свободы повлиял тот факт, что по его заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников милиции, суд удовлетворил его ходатайство о приобщении к материалам дела постановления о признании его потерпвешим по указанному уголовному делу, но не дал оценки данному обстоятельству; суд неправильно указал срок его содержания под стражей с 3 марта 2010 года, поскольку он содержался под стражей с 1 марта 2010 года; в 11 классе он завоевал 1 место на Московском Международном форуме «Одаренные дети» в номинации иностранный язык, обучался в университете на бюджетной основе, активное участвовал в спортивной и общественной жизни университета, принимал участие в качестве переводчика на чемпионате Европы по биатлону, на международных встречах и конференциях.
Адвокат Хамитов Д.Д. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного Шредера Г.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Ахмадышин Р.Д. указывает, что с доводами кассационных жалоб не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Шредеру назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом обсуждалась возможность назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но оснований не найдено по мотивам, изложенным в приговоре суда. Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15.07.2010 года в отношении Шредер Г.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...