К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 02.09.2010 года кассационную жалобу Н. на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 21.06.2010 года, которым
Н.
отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 402 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника ОРППЛ СУ при УВД по Кировскому району от 16.06.2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе Н. указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным. Каких-либо доводов в кассационной жалобе не приводится.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Н. же является осужденным по делу, имеется вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 16.11.2009г., которым осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного Н. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21.06.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...