К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Алешиной С.Н.,
судей коллегии Латыпова Л.А., Якупова Н.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационное представление прокурора на постановление Советского районного суда г. Уфы от 18 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Варгановой Юлии Александровны, возражений адвоката Карина В.А. в защиту интересов Варгановой Ю.А.
Заслушав доклад судьи Алешиной С.Н., доводы адвоката Карина В.А. об оставлении судебного решения без изменения, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления суда судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
21 сентября 2009 года возбуждено уголовное дело № 9082419 по признакам преступления предусмотренного ч.З ст.30 -- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
21 сентября 2009 года Варгановой Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Советского районного суда г. Уфы от 18 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Варгановой Юлии Александровны, 27 октября 1981 г.р., уроженки г. Уфы.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и избрании в отношении Варгановой меры пресечения в виде заключения под стражу со ссылкой на то, что последняя обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до двенадцати лет. Варганова скрывалась от органов следствия, нигде не работает, не учится, не имеет постоянного источника дохода, ранее судима за аналогичные преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и вновь скрыться от органов следствия и суда, что может воспрепятствовать объективному расследованию.
В возражениях на кассационное представление адвокат Карин просит оставить постановление суда без изменения, а кассационное представление – без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ст. 109 УПК.
По ходатайству следователя судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены. Указание на предельные сроки, предусмотренные ч.2,3 ст.91 УПК РФ 19.06.2010 г. и срок ее содержания под стражей не соответствует срокам 12 или 18 месяцев, о которых указывается в приведенной выше норме уголовно-процессуального закона.
Ходатайство следователя содержало указание на необходимость рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, в том числе, и по основаниям необходимости принятия судом решения, согласно разъяснениям Постановления Конституционного суда РФ от 22.05.2005 г., по которому уголовное дело должно быть направлено в суд за 14 дней до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, с целью достаточности срока для принятия судом решения о дальнейшем применении меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях по уголовному делу. Оценки этим доводам, изложенным в ходатайстве судом не дано.
Ссылка суда на положения ч.ч.5,6 ст.109 УПК РФ как препятствующие удовлетворению ходатайства следователя несостоятельны, поскольку указанные нормы регламентируют процедуру разрешения ходатайств по делам в отношении лиц, содержащихся под стражей свыше 12 месяцев.
Суд мотивировал отказ продления срока содержания под стражей, указав в резолютивной части постановления срок «до двух месяцев» без учета ходатайства, согласно которому вопрос перед судом ставился о продлении срока заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х, т.е. до 19.09.2010 г.
При новом рассмотрении материала суду следует принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст. 375, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Советского районного суда г. Уфы от 18 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Варгановой Ю.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий п/п Алешина С.Н.
Судьи коллегии п/п Латыпов Л.А.
п/п Якупов Н.А.
справка:
судья