КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Р.. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Р. на постановление старшего следователя СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Б. от 04 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Минуллину Л.Р.мнение прокурора Ризванова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением старшего следователя СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Б.. от 04 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Р. о проведении его допроса по возобновленному производству ввиду новых обстоятельств по уголовному делу.
Р.. обжаловано данное постановление по мотиву того, что следователь, отказав ему в допросе, препятствует ему в легализации полученных доказательств и использования их в дальнейшем в судебном заседании.
Судом отказано в принятии жалобы Р.
В кассационной жалобе Р. просит отменить постановление, считает, что суд необоснованно сослался на то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено, потому как расследование по нему возобновлено, и он вправе обращаться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как разъяснено в абз.2-3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в случае постановления приговора судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению участнику судебного разбирательства. Иного решения принять невозможно, поскольку в отношении Р. 25 декабря 2008 года постановлен приговор, который вступил в силу.
Нет необходимости личного участия осужденного Р. в кассационном рассмотрении дела, так как его жалоба по существу не рассматривалась, достаточно участия адвоката Миннуллиной А.Р., представляющей его интересы, поскольку Р. не является обвиняемым и подсудимым, а отбывает наказание по приговору суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года об отказе в принятии жалобы Р. на постановление старшего следователя СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Б.. от 04 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства
оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0