К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Валиуллина И.Ф.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Гурковой Ю.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 апреля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Гурковой Ю.А. о пересмотре приговора от 27 марта 2001 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденной Гурковой Ю.А. и адвоката Ахметова А.А. в ее интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Гуркова Ю.А. была осуждена по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 27 марта 2001 года по ст.159 ч.3 п. «в», ст.30 ч.3 – 159 ч.3 п. «в» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденная Гуркова обратилась в суд с ходатайством, в котором просила привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, полагая, что судом поверхностно изучены материалы дела. Считает, что судом не учтены все изменения, внесенные в УК РФ до 2010 года, в том числе от 8 декабря 2003 года, приговор суда подлежит изменению, действия ее переквалификации. Обращает внимание на имеющиеся опечатки в тексте судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее помощника прокурора района, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела осужденная ходатайствует о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27.03.2001 года, однако судом в постановлении указано о пересмотре приговора от 27.03.2009 года.
Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Гурковой Ю.А. о пересмотре приговора от 27 марта 2001 года, суд первой инстанции сослался на то, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение осужденной.
Между тем, доводы осужденной Гурковой изложенные в ходатайстве о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ иными Федеральными законами, судом не проверены, мотивы по которым они признаны необоснованными, в постановление суда не приведены.
Вопрос о том, в соответствие с каким именно законом осужденная просит привести в соответствие приговор суда, в судебном заседании надлежаще не выяснен.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, полагает его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует более тщательно проверить доводы Гурковой и в зависимости от результатов принять по делу основанное на правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 апреля 2010 года в отношении Гурковой Ю.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд,
чем удовлетворить кассационную жалобу осужденной.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Ильин А.Н.
Дело № 22-10504/2010 г.