Кассационное определение
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Латыпова Л.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Сулейманова И.Ф. в интересах обвиняемого Б.. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2010 г.,
которым обвиняемому Б.,15 февраля 1988 года рождения, продлён срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. до 14 декабря 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З. в защиту интересов Б., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3 - 228.1ч.3 п.п. «А, Г» УК РФ.
Постановлением от 15 февраля 2010 года мерой пресечения в отношении Б. избрано заключение под стражу.
Постановлением от 10 августа 2010 г. мера пресечения была продлена на определённый срок. При этом суд указал, что по делу необходимо выполнить следственные действия с непосредственным участием обвиняемого Б. назначить и провести фоноскопические экспертизы, ознакомить с их результатами участников уголовного судопроизводства, составить обвинительное заключение. Кроме того, суд зафиксировал, что обстоятельства, послужившие основанием для временной изоляции Б. – не изменились.
В кассационной жалобе адвокат Сулейманов И.Ф. просит постановление суда отменить, а Б. избрать меру пресечения в виде залога. Считает, что судом нарушены требования ст.ст.108,109 УПК РФ. Суд не указал, какие именно фактические обстоятельства послужили основанием для дальнейшего содержания Б. под стражей. Интересы общества могли быть обеспечены другими мерами пресечения. Личность Б. судом не исследовалась, нуждаемость в медицинской помощи не проверялась, необходимые медицинские документы не истребовались. Убеждён, что суд мог избрать залог в размере 1000 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Фигурантами по делу проходят 13 человек, объём уголовного дела составляет более 20 томов на данном этапе расследования. Учитывая конкретные факты и данные о личности Б. суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Б. под стражей на строго определённое время и срок.
Данных о том, что по медицинским показаниям Б. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется, какие-либо заключения медицинской части ФБУ ИЗ 3/1 ГУФСИН РФ по РБ в отношении Б. также отсутствуют.
При наличии таких данных, доводы защитника не могут быть удовлетворены. Как правильно зафиксировано судом первой инстанции, обстоятельства, которые явились основанием для временной изоляции Б., не изменились.
Нарушений требований ст.ст.108,109 УПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года в отношении Б. – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сулейманова И.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Янбулатова З.С.
дело Верховного суда РБ № 22 – 10709 /2010 г.