КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Медведева Б.Н.
Судей Белоярцева В.В., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., рассмотрела материал по кассационной жалобе адвоката Тукаевой С.Д. в интересах Рябова И.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы
адвоката Тукаева С.Д. в интересах Рябов И.В. на постановление заместителя прокурора г.Стерлитамак от 04.01.2010 года и на постановление начальника ГСУ при МВД по РБ от 12.03.2010 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
14.12.2005 года заместителем прокурора г.Стерлитамак было возбуждено уголовное дело № 5916695 по признакам преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ в отношении Рябова и Яцук.
2.07.2008 года постановлением заместителя начальника отдела СУ при УВД г.Стерлитамак уголовное дело по факту реализации квартиры 8 д.4 по ул.Артема г.Стерлитамак прекращено.
22.07.2009 года по факту реализации той же квартиры Рябов был вновь привлечен по ч.4 ст.159 УК РФ.
11.12.2009 года постановлением следователя уголовное дело в отношении Рябова и Яцук по ч.4 ст.159, ст.160 УК РФ прекращено.
12.12.2009 года Рябову и Яцук перепредъявлено обвинение по ст.201 ч.1 УК РФ.
4.01.2010 года постановлением заместителя прокурора г.Стерлитамак уголовное дело возвращено в отдел СУ при УВД по г.Стерлитамак для производства дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона.
12.03.2010 года постановлением начальника ГСУ при МВД по РБ постановление от 11.12.2009 года о прекращении уголовного преследования в отношении Рябова и Яцук отменено, производство по делу возобновлено.
Адвокат обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными постановление заместителя прокурора г.Стерлитамак от 04.01.2010 года и на постановление начальника ГСУ при МВД по РБ от 12.03.2010 года.
Суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката Тукаева С.Д. в интересах Рябова на постановление заместителя прокурора г.Стерлитамак от 04.01.2010 года и на постановление начальника ГСУ при МВД по РБ от 12.03.2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Тукаева приводит те же доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции о незаконности вышеуказанных постановлений, а именно, что на момент предъявления Рябову и Яцук обвинения по ст.201 ч.1 УК РФ - они вину признавали и давали признательные показания. Кроме того, указывается, что выводы прокурора о допущении следователем нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также о недостатках, препятствующих направлению дела в суд – необоснованны и не подтверждаются материалами.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что постановление заместителя прокурора г.Стерлитамак о возврате уголовного дела в отдел СУ при УВД по г.Стерлитамак для производства дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона, а также постановление начальника ГСУ при МВД по РБ об отмене постановления от 11.12.2009 года о прекращении уголовного преследования в отношении Рябова и Яцук и возобновления производство по делу от 04.01.2010 года – являются законными и мотивированными, каких либо нарушений конституционных прав и свобод Рябова И.В., в том числе и на судебную защиту не усматривается.
Адвокат в своей кассационной жалобе, доказывая необоснованность указанных выше постановлений следственных органов, анализирует и ссылается на фактические обстоятельства по уголовному делу, в то время как её жалоба рассматривается в порядке статьи 125 УПК РФ, в рамках которой суд первой инстанции не вправе давать оценку доказательствам
которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Тукаева С.Д. в интересах Рябов И.В. в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-10342/2010г.
Судья Шарафуутдинова С.И.