К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Валиуллина И.Ф.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Давликамова Р.Р.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 20 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Давликамова Р.Р. о приведении приговора Верховного суда РБ от 04.08.2004 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Давликамов Р.Р. осужден по приговору Верховного суда РБ от 4 августа 2004 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 20.01.2005 года, по ст. 222 ч.1, 30 ч.3 – 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Давликамов Р.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считая, что смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в его отношении имеются, поскольку из материалов дела видно, что он активно способствовал следственным органам в раскрытии преступления. Просит рассмотреть ходатайство по существу, привести указанный приговор в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно действующему законодательству, положения ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В отношении же Давликамова Р.Р. по приговору от 4 августа 2004 года обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и снижения наказания не имелось.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Доводы о несогласии с приговором в части непризнания судом в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, подлежат обжалованию в порядке ст.48 УПК РФ.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 20 апреля 2010 года, в отношении Давликамова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Хаматшина Г.А.
Дело № 22-10530/2010г.