К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Учалинского районного суда РБ от 16 июля 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Г. в порядке ст. 312 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 312 ч. 1 УК РФ, которое просил признать незаконным и необоснованным.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление суда в связи с тем, что заявление ООО «Уралтау» в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не рассматривалось, что отражено в постановлении суда от 13 июля 2010 года и постановлению дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. правовая оценка не дана, то есть было нарушено его конституционное право на судебную защиту и ограничен доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
13 июля 2010 года Учалинским районным судом РБ была рассмотрена аналогичная жалоба директора ООО «Уралтау» Г.., где проверялось законность и обоснованность постановления главного специалиста – эксперта (дознавателя) Учалинского МО УФССП по РБ Фахретдинова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по ст. 312 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Учалинского районного суда РБ от 16 июля 2010 года по жалобе Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п