КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего МЕДВЕДЕВА Б.Н.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., БЕЛОЯРЦЕВА В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора района Смольянинова В.Н. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года, которым
Петрова Е.А., ..., ранее не судимая,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Крестовских И.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петрова признана виновной в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денег в сумме 4 000 рублей у потерпевшей С., причинив последней значительный материальный ущерб.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Петрова вину не признала.
В кассационном представлении заместитель прокурора предлагает изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Петровой в совершении преступления основан на доказательствах, которые не оспариваются кем-либо из участников процесса.
Между тем, приговор в отношении осужденной Петровой подлежит изменению по доводам кассационного представления.
Как видно из приговора суда, суд, назначая наказание в отношении Петровой, указал, что в качестве обстоятельства, отягчающее ей наказание учитывает рецидив преступлений.
Между тем, Петрова ранее не судима и об этом указана во вводной части приговора и поэтому указание суда в этой части подлежит исключению, а назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года в отношении Петровой Е.А. изменить: исключить из приговора указание суда на совершение преступления при рецидиве преступления и назначенное наказание снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца.
В остальном тот же приговор в отношении Петровой оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...