К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего МЕДВЕДЕВА Б.Н.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., БЕЛОЯРЦЕВА В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иглинского района РБ Васильева А.С. на постановление судьи Иглинского районного суда РБ от 14 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Ж.
возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе постановления и доводах кассационного представления, прокурора Крестовских И.А., поддержавшего доводы представления, полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В ходе предварительного слушания дела суд, по своей инициативе возвратил дело прокурору, в связи с допущенными нарушениями при выполнении требований ст. 217 ч.5 УК РФ. Кроме того, копия обвинительного заключения не была вручена Ж..
В кассационном представлении заместитель прокурора просит постановление судьи отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что из-за неявки Ж. для ознакомления с материалами дела следователь в соответствии со ст. 221 УПК РФ. Из-за того, что Ж. уклонялся от вручения ему копии обвинительного заключения, прокурор в соответствии со ст. 221 ч.ч. 1, 4 УПК РФ дело направил в суд. Кроме того, суд провел предварительное слушание в отсутствие обвиняемого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ, возвращение уголовного дела прокурору, имеет целью привидение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ основанием для возврата уголовного дела прокурору являются такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые препятствуют вынесению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного акта.
В постановлении суда правильно указано о том, что обвиняемый Ж. после окончания предварительного следствия не был ознакомлен с материалами уголовного дела и ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 217 ч.5 УПК РФ. Кроме того, обвинительное заключение не вручено обвиняемому.
Таким образом, в соответствии со ст. 237 ч.1 п.п. 2, 5 УПК РФ суд правильно вернул прокурору уголовное дело в отношении Ж..
Доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора, по мнению судебной коллегии, являются неубедительными и опровергаются материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Иглинского районного суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении Ж.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...