КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ягафарова Ч.Н. и при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и по кассационной жалобе осужденного на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2010 года, которым
М., ...
осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и на основании ст.ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., объяснение защитника Гареева Д.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного М., мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору М. осужден за то, что ..., незаконно проникнув в хранилище- ..., пытался тайно похитить 9 мешков кормовой смеси общей стоимостью 1850 рублей, однако был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
В судебном заседании М. вину в предъявленном ему обвинении признал.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении М. в связи с тем, что судом при назначении наказания были нарушены требования ст.62 ч.1 УК РФ. Кроме того, зерноток, откуда была совершена кража суд необоснованно признал хранилищем.
В кассационной жалобе осужденный М. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением правил ст.64,73 УК РФ с учетом его состояния здоровья, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении М. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Вина осужденного М. в покушение на тайное хищение чужого имущества установлена материалами уголовного дела, кроме того, осужденный и сам не отрицал и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке.
Как усматривается из материалов делаМ. пытался похитить чужое имущество, проникнув в зерноток. Эти действия М. органы следствия квалифицировали по п. «б» ч.2 ст.158, ст.158 УК РФ хранилищем признается отведенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, обособленное от жилых построек хозяйственное помещение, участок территории, трубопровод, иное сооружение независимо от формы собственности.
При этом не всякая охраняемая территория может быть признана хранилищем. Основным критерием для признания хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Исходя из изложенного, зерноток нельзя признать хранилищем.
В связи с чем, действия М. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158, ст.30 ч.3 УК РФ с исключением квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ.
В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное М. наказание с учетом требований ст.316ч.7 УПК РФ и ст.66 ч.3УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2010 года в отношении М. изменить, его действия переквалифицировать со ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.30 ч.3, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить кассационное представление и кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Х.