К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Алешиной С.Н.,
судей коллегии Латыпова Л.А., Якупова Н.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Хажиева И.Т., возражения прокурора, на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Алешиной С.Н., мнение адвоката Иванова Д.И. об отмене постановления суда, прокурора Галимовой А.Р.- об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Кировского районного суда г. Уфы от 01.12.2008 г. Хажиев И.Т. осужден по ст. 166 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 20.11.07 г., конец срока - 19.05.2011 г.
Осужденный Хажиев И.Т. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на оставшийся срок, мотивируя тем, что отбыл почти 1/2 части назначенного наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2010 года ему отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, ссылаясь на то, что его ходатайство было рассмотрено более чем через месяц, в отсутствие адвоката. Указывает, что суд необоснованно сослался на то, что администрация учреждения не может охарактеризовать его ввиду недолгого его пребывания в данном учреждении, за весь период отбывания наказания не имеет взысканий и нарушений, непогашенных исков.
В возражениях гособвинитель просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии со ст. 80 ч.1,2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
Преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Хажиевым отбыто более половины назначенного ему срока наказания, однако, как правильно указано судом первой инстанции, данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для заменены осужденному назначенного наказания более мягким видом наказания.
Учитывая поведение Хажиева за весь период нахождения его в местах лишения свободы, суд пришел к выводу о нецелесообразности замены осужденному наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Так из представленных материалов следует, что, отбывая наказание, Хажиев с положительной стороны себя не зарекомендовал, он не имеет поощрений, а также взысканий.
Судебная коллегия считает, что данным обстоятельствам суд уделил внимание обоснованно, поскольку они характеризуют поведение Хажиева за весь период нахождения его в исправительной колонии и сделал правильный вывод, что изменение вида наказания не будет способствовать его дальнейшему исправлению. Суд учел мнение представителя учреждения отбывания наказания о том, что Хажиев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Довод осужденного, что суд не учел данных о его личности является несостоятельным. Сами по себе указанные обстоятельства не являются основанием к удовлетворению ходатайства, с которым Хажиев обратился в суд, не исключают правильности выводов суда.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного ходатайства не допущено. При назначении материала к слушанию судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие осужденного, поскольку он о своем участии в рассмотрении ходатайства не заявлял, от него не поступало и заявлений о желании иметь защитника в лице адвоката, по месту содержания Хажиева направлялось соответствующее сообщение. Участие указанных лиц не является обязательным, согласно действующего уголовно-процессуального закона. В деле участвовал представитель ФГУ ИЗ 3\1 ГУФСИН России по РБ.
Руководствуясь ст.ст. 375, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2010 года, которым Хажиеву ФИО8 отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу Хажиева И.Т.- без удовлетворения.
Председательствующий п/п Алешина С.Н.
Судьи коллегии п/п Латыпов Л.А.
п/п Якупов Н.А.
справка: судья ...
...