приговор оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 02 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,

при секретаре Ишкубатове М.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 июля 2010 года, которым

Иванов С.Р., ..., ранее судимый 10 сентября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 15 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 74 ч. 5, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока 25.12.2009 года,

осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Иванова С.Р., адвоката Ишкильдиной Г.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов С.Р. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества Ш.., из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенном 27 января 2010 года в г. Уфе, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационных жалобе осужденный Иванов С.Р., просит приговор суда отменить, назначенное наказание снизить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Калининского района г. Уфы Анисимова А.Г. предлагает приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступления верная и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Ивановым С.Р. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен верно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ.

Наказание Иванову С.Р.. назначено в пределах санкции статьи, с учётом требований ст.ст. 60, 66, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 июля 2010 года в отношении Иванова С.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.