приговор суда оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 2 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

Судей коллегии Латыпова Л.А., Стрекалова В.Л.

При секретаре Марцинюк Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Гибадуллиной Т.Ш.

на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 12 июля 2010 года, которым

Гибадуллина Т.Ш., 22 февраля1966 года рождения,

ранее судима: 22.03.2005 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 21.03.2007 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., адвоката Брюханову Л.Н. в интересах осужденной об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Гибадуллина Т.Ш. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Р. Преступление совершено ею 4 марта 2010 года в г.Стерлитамак РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью. По ее ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего о примирении), а также с учетом рассмотрения материалов дела в особом порядке, возможно применение ст.64, ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющееся в материалах дела возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Гибадуллиной Т.Ш. в совершении преступления – причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденной Гибадуллиной Т.Ш. дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Гибадуллиной в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного ею, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, мнение потерпевшего, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, судом обоснованно признано наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ УК РФ полностью соблюдены.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.

Ввиду вышеизложенного, доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, о чем имеется просьба в жалобе, судом обоснованно не установлено, с такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 12 июля 2010 года в отношении Гибадуллиной Т.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Каримова Ф.М.

Дело № 22-10610/2010г.