К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Валиуллина И.Ф.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ракаева И.И.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ракаева И.И. о пересмотре приговора от 10 декабря 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 377 от 27 декабря 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Ракаева И.И. об отмене постановления по доводам его жалобы мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Ракаев И.И. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 10 декабря 2007 года по ст.115 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Осужденный Ракаев И.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ракаев выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, полагает, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377, приговор суда подлежит изменению. Обращает внимание судебной коллегии на то, что суд при вынесении данного постановления руководствовался п.9 ст.396 УПК РФ, который отсутствует в законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно изменениям, внесенным ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, в статью по который осужден Ракаев И.И.., включен альтернативный вид санкции в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного (поскольку новый закон не устраняет преступность деяния), и не может повлечь снижения назначенного ему наказания.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Довод жалобы осужденного об указании в постановлении на ч.9 ст.396 УПК РФ не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года в отношении Ракаева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Яруллин Р.Р.
Дело № 22-10432/2010г.