КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С.. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 06 июля 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы С. на неправомерные действия следователей Октябрьского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ А. и И.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия следователей Октябрьского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ А.. и И. считая, что проверка по его заявлению о незаконных действиях сотрудников УФСКН при производстве обыска проведена не полностью.
Судом отказано в принятии к производству жалобы С.
В кассационной жалобе С. просит постановление отменить, указывает на неполноту проведенной проверки по его заявлению в отношении сотрудников УФСКН и незаконность вынесенного по итогам этой проверки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Его ходатайства об ознакомлении с материалами проверки оставлены без внимания. Считает, что нарушено его право на защиту.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой изложил доводы о фактических обстоятельствах дела, а в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, потому суд верно отказал в принятии жалобы С.
Право С. на защиту не нарушено, судом по существу жалоба не рассматривалась, потому необходимости в извещении либо вызове заявителя не было. Доводы, изложенные в жалобе, С. будет вправе изложить при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского городского суда РБ от 06 июля 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0