Кассационное определение
г. Уфа 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Ягафарова Ч.Н.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года, которым
в принятии жалобы Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя Дюртюлинского межрайонного отдела УНП МВД по РБ А.
отказано за неприемлемостью.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая на то, что в отношении него следователем Дюртюлинского межрайонного отдела УНП МВД по Республике Башкортостан А.. осуществлены оперативно – розыскные мероприятия в виде опроса. Однако, никакого решения об отказе в возбуждении, либо о возбуждении уголовного дела не принято. Просил признать бездействие следователя А.. незаконным, поскольку отсутствие решения причиняет ущерб его (Б. интересам.
Суд в принятии жалобы Б. отказал.
В кассационной жалобе заявитель Б. просит постановление судьи от 21.07.2010 года отменить ввиду нарушения требований уголовно – процессуального закона. Указывает, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает решение об отказе в принятии жалобы. Считает, что суд, приняв данное не мотивированное решение, отказал ему в доступе к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона, жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия и решения должностных лиц, рассматриваются судом только в ходе предварительного расследования.
Как видно из материалов, Б. обжалует бездействие следователя А. В то же время из представленных материалов следует, что аналогичная жалоба Б. была уже предметом рассмотрения в судебных органах 19.07.2010 года и по ней принято решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков и предоставления права повторного обращения в суд.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что принятие повторного решения по жалобе, по которой уже принято решение, уголовно – процессуальным законом РФ не предусмотрено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы заявителя Б. являются несостоятельными.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года по жалобе Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Галяутдинов Р.Р.
дело Верховного суда РБ № 22 – 9916 /2010 г.