К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 31.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Миргазова И.Т. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24.05.2010 года, которым ходатайство осужденного
Миргазова И.Т. о приведении приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 3 августа 2009 года в соответствие с действующим законодательством
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Миргазова И.Т., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 3 августа 2009 года Миргазов осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Миргазов обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Миргазов просит пересмотреть постановление суда, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством, с ФЗ №377 от 27.12.2009 года, применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Миргазова, суд указал, что при постановлении приговора от Дюртюлинского районного суда от 03.08.2010г. учтены смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией закона.
Между тем, рассмотрев ходатайство в отношении приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 03.08.2009г., суд оставил без внимания приобщенный к ходатайству и подлежащий рассмотрению совместно приговор того же суда от 23.06.2009г., наказание по которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ вошло в наказание, окончательно назначенное по совокупности преступлений, по приговору от 03.08.2010г.
Суд не рассмотрел вопрос о применении положений ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока, суд же при постановлении названного приговора исходил из прежней редакции закона о не превышении ? максимального срока наказания.
С учетом указанных обстоятельств и окончательное наказание по приговору суда от 03.08.2009г. не может оставаться прежним.
При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы, изложенные в ходатайстве, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24.05.2010 года в отношении Миргазова И.Т. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...