К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 31.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Саушкина Р.С. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 08.06.2010 года, которым материал по ходатайству осужденного
Саушкина Р.С. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22.07.2002 года
направлен для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ по подсудности.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в интересах Саушкина Р.С., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Саушкин обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22.07.2002 года.
Постановлением суда материал по данному ходатайству направлен для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ по подсудности.
В кассационной жалобе осужденный Саушкин просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что местом его жительства и местом осуждения в 2002 году является Ленинский район г.Уфы РБ, в связи с чем, ходатайство подлежало рассмотрению Ленинским районным судом г.Уфы РБ, зарегистрирован он также в Ленинском районе г.Уфы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Ленинского района г.Уфы Камалетдинова В.К. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Направляя ходатайство Саушкина о снятии судимости для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ по подсудности, суд исходил из того, что Саушкин отбывает там наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда.
Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ подлежит рассмотрению только ходатайство лица, отбывшего наказание, и по месту его жительства. Саушкин же, как он указывает в кассационной жалобе, не находится по месту своего жительства, а отбывает наказание в местах лишения свободы.
Поэтому суду следовало исходить не из места отбывания Саушкиным наказания, а решить вопрос о приемлемости его ходатайства о снятии судимости, принимая во внимание положения ч.1 ст. 400 УПК РФ в отношении него как лица, которое после отбытия наказания, вновь осуждено приговором суда и отбывает наказание в местах лишения свободы.
При новом рассмотрении необходимо устранить нарушение закона, проверить доводы заявителя, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 08.06.2010 года в отношении Саушкина Р.С. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...