К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 31.08.2010 года кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12.07.2010 года, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Н., ... года рождения, по уголовному делу ... до 16.07.2010 года включительно, продолжительностью не менее 4 часа в день.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., обвиняемого Н. и адвоката Исаева А.М. в его интересах, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
23.06.2010 года Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Н., указывая, что с 29.06.2010 года начато ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, состоящего из 19 томов, и Н. явно затягивает время ознакомления с материалами дела.
Постановлением суда установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Н. до 16.07.2010 года включительно, продолжительностью не менее 4 часа в день
В кассационной жалобе обвиняемый Н. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он не успеет ознакомиться с 11 томами уголовного дела и аудио, видеоматериалами, вещественными доказательствами к нему за 2 дня, суд не принял во внимание его доводы о том, что к материалам дела были приобщены новые материалы следственных действий, суд не разрешил ни одно из его ходатайств, поданных в ходе судебного разбирательства, у него имеется заболевание, из-за которого он может ознакомиться лишь с 3 500 листами за 16 часов, за 20 дней он ознакомился с 15 томами уголовного дела, что не является затягиванием, суд нарушил его права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Шакирова Г.Х. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы обвиняемого Н. об отмене постановления суда по мотивам того, что он не успеет ознакомиться с 11 томами уголовного дела и аудио, видеоматериалами, вещественными доказательствами к нему за 2 дня, не могут быть приняты, поскольку из той же его жалобы видно, что он ознакомился с 15 томами уголовного дела.
Устанавливая обвиняемому Н. срок ознакомления с материалами уголовного дела, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, аналогичным тем, что изложены в кассационной жалобе, приведя в постановлении мотивы принятого решения о необходимости установления Н. срока ознакомления с материалами уголовного дела до 16.07.2010 года включительно, продолжительностью не менее 4 часа в день.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами обвиняемого Н. о том, что суд нарушил его права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12.07.2010 года в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...