К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 31.08.2010 года кассационную жалобу Г. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25.05.2010 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ
Г.
возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения. Г. разъяснено право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. в интересах Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО РПТО ОМ №2 при УВД г.Уфы К., указывая, что ею не дан ему ответ на его ходатайство о разделении уголовного дела.
Постановлением суда данная жалоба возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения. Г. разъяснено право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что постановление суда незаконно, суд мог сам запросить необходимые документы, копии документов он получить не может в связи с отсутствием денежных средств на счету, материальной поддержки не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства Г. об участии в суде кассационной инстанции, поскольку его жалоба по существу не была рассмотрена, а его доводы, изложенные в кассационной жалобе, понятны.
В соответствии с разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Судом в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Г. установлено, что жалоба не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, не приложены документы, подтверждающие обращение заявителя в орган, чьи действия (бездействие) обжалует, данные о дате поступления ходатайства в орган, уполномоченный принимать решения по существу. В жалобе не заявлены конкретные требования по итогам рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил Г. жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения препятствий ее рассмотрения. При этом доступ к правосудию не затруднен, поскольку Г. разъяснено право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25.05.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...