К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 31.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Шангареева М.Т. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 25.06.2010 года, которым в приеме к рассмотрению судом ходатайства
Шангареева М.Т. о зачете в срок наказания 2 месяцев лишения свободы, отбытых им по другому приговору суда
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 05.05.2010 года Шангареев осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Шангареев обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания 2 месяцев лишения свободы, отбытых им по приговору Октябрьского городского суда РБ от 10.09.1998 года, по которому срок наказания был снижен на 2 месяца, но он их отбыл.
Постановлением суда отказано в приеме к рассмотрению данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Шангареев просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно рассмотрел его ходатайство в его отсутствие, постановление суда не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, при вынесении приговора не были известны обстоятельства о снижении наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Поскольку приговор суда в отношении Шангареева, в срок наказания по которому он просил зачесть 2 месяца лишения свободы, отбытые им по другому приговору суда, на момент рассмотрения ходатайства не вступил в законную силу и уголовное дело находилось на кассационном рассмотрении в Верховном суде РБ, суд не был правомочен рассмотреть его ходатайство в порядке ст. 397 УПК РФ, поэтому обоснованно отказал в приеме его к рассмотрению.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского городского суда РБ от 25.06.2010 года в отношении Шангареева М.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...