КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасбиуллина О.А. и кассационное представление помощника прокурора Благоварского района РБ Урманова А.Т. на приговор Благоварского районного суда РБ от 29 апреля 2010 года, которым
Хасбиуллин О.А., ...
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Хасбиуллина О.А. и его адвоката Старцевой А.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хасбиуллин в особом порядке признан виновным в том, что в ... района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
- около ... минут ... года возле дома № ... по ул. ... открыто похитил пакет П.. с имуществом на сумму 2 064,08 рублей.
- около ... часов ... года, в помещении магазина ... в доме № ... по ул. ... угрожал убийством: приставил нож к шее С. с криками »зарежу»
В судебном заседании Хасбиуллин признал себя виновным.
В кассационной жалобе Хасбиуллин просит приговор отменить из-за нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание и не приобщил к материалам дела характеристику с места его работы, отклонил заявление потерпевших о примирении, поскольку Хасбиуллин возместил им причиненный ущерб, они претензий к нему не имеют. Полагает, что суд, признав в качестве отягчающего обстоятельства данные о личности, в приговоре не раскрыл их. Суд необоснованно при определении вида исправительного учреждения сослался на не существующую статью уголовного кодекса РФ, а именно на п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В кассационном представлении описываются обстоятельства дела, разъясняются положения УК и УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и предлагается смягчить наказание по тем основаниям, что суд учел отягчающими наказание обстоятельствами содеянное, данные о личности и совершение преступления в период испытательного срока; суд должен был отменить Хасбиуллину условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку осужденный обвинялся в совершении тяжкого преступления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Суд не вправе был прекращать уголовное дело за примирением, так как в силу ст.76 УК РФ уголовное дело за примирением сторон могло быть прекращено только в отношении впервые совершившего преступление. Хасбиуллин же к этим лицам не относится.
Как видно из протокола судебного заседания, Хасбиуллин и никто из сторон не просили приобщить к материалам дела характеристику с места его работы, потому она и не могла быть приобщена; при этом Хасбиуллин в судебном заседании заявил, что на момент совершения преступления не работал (л.д.174). Суд исследовал характеристику Хасбиуллина, находящуюся на л.д.128.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Хасбиуллина О.А.
Довод жалобы, что суд не приобщил к материалам дела характеристику с места его работы, не может быть принят: таких ходатайств никто не заявлял; сам же Хасбиуллин в судебном заседании заявил, что в момент совершения преступления не работал (л.д.174).
Суд не признавал отягчающим наказание обстоятельством данные о личности Хасбиуллина, так же как содеянное им и совершение преступления в период испытательного срока, как утверждается в кассационной жалобе и представлении. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины и раскаяние и четко указал в приговоре, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено (л.д 177): не подтверждается довод кассационного представления, что суд учел отягчающими наказание обстоятельствами содеянное Хасбиуллиным, данные о его личности и совершение им преступления в период испытательного срока.
При определении вида исправительного учреждения суд вместо ст. 70 УК РФ, поскольку осужденный обвинялся в совершении тяжкого преступления.
Суд отменил Хасбиуллину условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности по правилам ст. 70 УК РФ и 74 ч.5 УК РФ, потому в этой части доводы кассационном представления непонятны.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку нарушений, названных в ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Благоварского районного суда РБ от 29 апреля 2010 года в отношении Хасбиуллина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п/п
...
...2