К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Дмитриева Е.А. и Хайруллина Э.Р.и кассационному представлению государственного обвинителя Бузановой Е.З. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 10 июня 2010 года, которым
Дмитриев Е.А., ...,
осужден к лишению свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Хайруллин Э.Р., ...
осужден к лишению свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года 6 месяцев и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденного Дмитриева Е.А. и их адвокатов Миннулиной Л.Р., Хайруллиной И.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев и Хайруллин признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из дома № ... по ул. ... г. ... в период времени с ... часов ... года с причинением А.. значительного ущерба в сумме 20 870 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Хайруллин выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, каких-либо мотивов не приводит.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дмитриев просит приговор отменить, материалы дела направить на дополнительное расследование. Указывает, что суд при вынесении приговора основывался лишь на показаниях, данных им на предварительном следствии, не предпринял меры для установления факта оказания на Дмитриева психологического и физического давления, не допросил лиц, его конвоировавших, а ограничился лишь допросом следователя. Полагает, что гражданский иск по делу не обоснован.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания. Указывается, что суд при назначении осужденным наказания не в полной мере учел тяжесть совершенного ими деяния, характеризующие данные о их личности виновных, то, что материальный вред потерпевшим не возмещен.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Суд установил виновность Дмитриева из его же показаний в судебном заседании, что согласуется с его же и Хайруллина показаниями на предварительном следствии об обстоятельствах совместной кражи и показаниями потерпевшей А. и С. протоколом осмотра места происшествия, заключения экспертизы замка, явки с повинной Хайруллина, выемкой фотоаппарата и осмотром документов к нему.
Довод кассационной жалобы Дмитриева об оказания психологического и физического давления проверен судом и обоснованно отвергнут по мотиву, что он допрашивался при участии адвоката, что исключает какое-либо давление; необходимости допрашивать конвоировавших Дмитриева лиц не имеется.
Гражданский иск по делу обоснован, подтверждается показаниями потерпевшей, товарным чеком и чековой лентой.
Довод Дмитриева, что секретарь судебного заседания одновременно участвовала в качестве адвоката, не подтвердился.
Оснований для удовлетворения кассационного представления нет: при назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть совершенного ими деяния, их характеризующие данные; то, что материальный вред не возмещен, не может повлечь отмены приговора за мягкостью наказания.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 10 июня 2010 года в отношении Дмитриева Е.А. и Хайруллина Э.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...