К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Алешиной С.Н.,
судей коллегии Латыпова Л.А., Якупова Н.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Абысова К.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года, которым отказано в приведении в соответствие с законом приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи Алешиной С.Н., мнение адвоката Хисматова Х.Х. об отмене постановления суда, прокурора Галимовой А.Р. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2005 года Абысов К.Н. осужден по ч. ст.30 ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2004 года окончательно назначен наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Абысов К.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора от 13 декабря 2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 74 от 16.05.2008 года, № 66 от 28.04.2009 года, № 141 от 29.06.2009 года.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года отказано в приведении в соответствие с законом приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2005 года.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его ходатайство в его отсутствие, тем самым лишив его возможности заявить ходатайства, предоставить характеристики. Полагает, что у суда отсутствовали какие-либо существенные основания для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Вывод суда об отсутствии законных оснований для рассмотрения и удовлетворения в соответствии со ст.ст.396 397 УПК РФ ходатайства Абысова К.Н. ввиду отбытия назначенного ему наказания по приговору от 13.12.2005 года является противоречивым. Если суд пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежало рассмотрению, то следовало принять процессуальное решение о прекращении производства по материалу, но суд, отказав в удовлетворении ходатайства, рассмотрел его по-существу.
При новом рассмотрении материала суду следует с учетом того, что судимость по приговору, который Абысов просит привести в соответствие, учтена в качестве рецидива преступлений, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 375, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года, которым Абысову Константину Николаевичу отказано в приведении в соответствие с законом приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2005 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Абысова К.Н.
Председательствующий п/п Алешина С.Н.
Судьи коллегии п/п Латыпов Л.А.
п/п Якупов Н.А.
справка:
судья