КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ергиной О.А. на апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 05 марта 2010 года, которым
Ергина О.А., ...
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной Ергиной О.А. о смягчении наказания и поддержавшей её кассационную жалобу адвоката Магасумовой А.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ергина в особом порядке признана виновной в том, что ... года в ... похитила имущество И.., причинив ему ущерб 2500 рублей.
Постановлением федерального судьи от 28 июня 2010 года в апелляционном порядке по жалобе осужденной приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Ергина выражает несогласие с постановлением и просит отменить его как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим мотивам.
Осужденная Ергина не указала каких-либо конкретных оснований незаконности и необоснованности приговора, не находит таковых и судебная коллегия. Просьба в суде кассационной инстанции смягчить наказание, не может быть удовлетворена, так как назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности Ергиной: суд признал и учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние и положительную характеристику. Ергина судима за преступление средней тяжести и отбыла 1 год 7 месяцев лишения свободы, что её не исправило, она вновь совершила преступление при рецидиве.
При таких обстоятельствах предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного решения нет. Потому постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 июня 2010 года (об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 05 марта 2010 года) в отношении Ергиной О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...2