К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года, которым прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Е. и Ю., обвиняемых по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, мера пресечения Е. – содержание под стражей - оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения Е. и его защитника - адвоката Даукаева С.Х., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Е. и Ю. обвиняемых по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке. Мера пресечения Е. оставлена прежняя – содержание под стражей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Е. выражает несогласие с постановлением в части меры пресечения, указывает на то, что его здоровье ухудшается, и он нуждается в госпитализации. Выводы суда о том, что он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, необоснованны. Просит отменить постановление.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене, поскольку суд верно сослался на ст.110 УПК РФ и указал, что мера пресечения изменяется, если изменяются основания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ. При заключении под стражу было учтено, что Е. судим за корыстные преступления и вновь обвиняется в тяжком преступлении, при этом в Кармаскалинском районе не зарегистрирован, потому может скрыться либо продолжить преступления. Это постановление суда никем не отменено, потому основания заключения под стражу Е. не изменились не изменились.
Доводы жалобы не опровергают доводов суда.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года в отношении Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1