К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Г. на апелляционное постановление Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 05 апреля 2010 года, которым
Айдуллин Р.Х., ...
Мусин А.Н., ...
Муллагалиев Ф.К., ...,
оправданы по ст. 129 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения частного обвинителя Г. поддержавших доводы жалобы; возражения оправданных Айдуллина Р.Х. и Муллагалиева Ф.К., адвоката Хисматова Х.Х., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Айдуллин, Мусин, Муллагалиев оправданы по обвинению по ст. 129 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
По апелляционной жалобе частного обвинителя Г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Г.. излагает обстоятельства дела и просит отменить постановление суда, считая приговор и постановление незаконными и необоснованными по мотивам, что в действиях Айдуллина, Мусина, Муллагалиева содержится состав преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ: суд признал факт распространения в отношении него порочащих честь и достоинство сведений, однако посчитал заведомую ложность недоказанной, однако факты свидетельствуют об обратном и описывает эти доводы, указанные в решениях судов. Утверждает, что Айдуллин, Мусин, Муллагалиев осознанно распространяли ложные сведения о нем.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления по следующим мотивам.
Суд верно указал, что в представленном частным обвинителем Г.. обращении к депутатам, подписанном Айдуллиным Р.Х., Мусиным А.Н. и Муллагалиева Ф.К., ссылка на Г. имеется только в предложении о желтой газете и что тот был нанят так называемой «криминальной оппозицией» 3-5 человек, и что с Г.. за распространение несоответствующих действительности сведений взыскано 50 000 рублей компенсации морального вреда.
В дальнейшем текст обращения сформулирован таким образом, что невозможно понять, к кому дальнейшие слова относятся, поскольку далее фамилия Г. не упоминается, а идет речь о неких руководителях колхозов и организаций разваливших хозяйство, о малочисленной группе с темным прошлым при поддержке желтой прессы, лжи и действиях неких людей по принципу Геббельса. Данных о том, что всё это относится именно к Г.., не имеется. Сами Айдуллин Р.Х., Мусин А.Н. и Муллагалиев Ф.К. отрицают, что дальнейшее относится к Г. При таких обстоятельствах в силу ст.14 УПК РФ; кроме того Айдуллин Р.Х., Мусин А.Н. и Муллагалиев Ф.К. уже были названным решением привлечены к гражданско-правовой ответственности и потому невозможно требовать привлечения их к повторной ответственности – на этот раз к уголовной.
Что же касается оценки издания Г.. как желтой газеты, то в силу ст.129 УК РФ наступает лишь в случае, если виновный осознавал ложность сообщаемых им сведений. Данных о том, что Айдуллин Р.Х., Мусин А.Н. и Муллагалиев Ф.К. осознавали ложность сообщаемых им сведений, никем в условиях состязательности процесса не представлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы частного обвинителя Г. не опровергают доводов, изложенных в решениях судов первой и апелляционной инстанций.
Потому оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, нет. При таких обстоятельствах апелляционное постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2010 года (об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 05 апреля 2010 года) в отношении Айдуллина Р.Х., Мусина А.Н., Муллагалиева Ф.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Г.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9